上一章节谈到的是凯恩斯主义泛滥下的中国电子商务管理的混乱局面，而这一章节主要谈到的就是如何运用公共选择理论来解决电子商务发展政策的错误和失误。
公共选择理论是现代经济学的最新分支，在国外也经常被人称为：“新政治经济学”或“政治中的经济学”，确切的说，它是经济学和政治学的较差学科，简单的说，公共选择理论就是应用经济学的理论假定和分析方法来研究非市场决策或者公共决策问题的一个新的研究领域。
这样一门学科主要分析导致政府失灵的原因，探讨规范政府行为、提高政府效率的方法，它是从经济学的角度出发来研究政治问题。
在当前的中国电子商务发展过程中，很遗憾很少有人利用公共选择理论对决策和方针做客观分析，相关部门在作决策前，往往根据以往传统行业的经验来直接套用当前问题，这就出现了硬性规定网店需要办理执照，网站需要备案这样的情况。
其实公共选择理论之父布坎南在创立该学派之处，就是为了杜绝这样的行为在市场运营中一再发生，他认为个人天生具有追求效用或者利益的最大化的倾向，放在政府及其官员的行为就可以发现，政府和其官员不追求公共利益，而只追求自身利益最大化的倾向正是造成政府失灵的重要原因。
这样一种论调其实就可以合理的解释当前电子商务发展的很多奇怪现象，比如对网络诈骗的姑息，对规模经济的不断追求，盲目宣传中国网民数量上增加的成绩，各地网络运营商的分割，对电子商务至关重要的细节部分模糊处理等等。
对于政府决策的巨额现行，公共选择派在最初了多方研究后，归纳了以下四个方面：
一. 公共决策失误。公共决策失误是一个非常复杂的过程，因为在此发展过程中，是诸多的客观限制导致了决策是失误，：如由于决策体制的缺陷导致的失误等等。
二. 政府扩张。公共选择理论认为，官僚机构和立法部门都追求预算的最大化，它们与利益集团结成“铁三角”导致政府预算具有不断扩大的趋势，政府部门谋求内部私利而非公共利益被称为“内部效应”，这被认为是政府失败的一个重要原因，政府扩张导致社会资源浪费，经济效益降低，资源配置抵消，社会福利减少，这是政府失灵的主要表现之一。
具体的案例就是所谓的独家奥运网店，奥运产品个人不能自由出售，只能在制定政府类网店平台进行销售，这样使得本应该更加普及化的奥运产品市场变得异常狭窄，由于一家独霸，价格上没有任何变化和优惠，使得消费者的合法权利受到影响，托拉斯般的巨物阻碍了网络奥运经济的快速发展。
三. 官僚机构的低效率。公共选择理论认为官僚机构的效率偏低是导致政策不能合理贯彻的重要原因，缺乏竞争导致官员为自身利益的需要，扩大或盲目增加多于市场需求的公共物品，而且与公司老板不同，政府官员追求的不是利益最大化，而是规模最大化，以此增加自己的升迁机会和扩大自己的势力范围，这势必导致效率低下，职责不明。
最简单的案例就是网站备案，整个备案系统几乎找不到一个咨询电话，而备案过程过长也是很多站长非常烦恼的一个原因，而网上交易导致被骗后，在网络上也很难快速找到一个报警平台进行合法处理，往往找到后也不能及时解决，号称高速的网络处理到了政府环节就变得异常缓慢。
对于官员来说，作为政府形象和政策决策人，应该保持自己的独立和为本的思想，尤其在当前社会主义的大前提下，古人说，读史可以明理，其实在现在经常批判古代封建愚昧的时候，倒是有点特别的看法
在明代历史中，我最崇拜当属于谦，当时朱厚照当政，魏忠贤把持朝政之时，这段时间算是明朝官场上少有的黑暗时期，基本上反对魏忠贤那帮太监的官员，没有一个好下场，但是就算这样，明史记载：朝廷之上敢于直言而被魏忠贤廷杖者，一次竟达三十多人，廷杖就是大屁股，在古代这种刑法经常可以打死人，所以建议大家都儿子了就别打屁股。
而在有一次廷杖中，魏忠贤格外照顾了一位小小的官员，多“赏赐”他十几下，并且将他发配到边关当小吏，这个人就是于谦，因为他在对皇上的奏折中，公然称魏忠贤是权奸，这一下子基本将他的政治生命归零，这是他政治生命的第一次呐喊。
可到了后来蒙古骑兵入关进攻北京时，满朝文武不知所措之际，正是这样一位被朝廷打了板子，发配边疆的人(魏忠贤倒台后他被调回内阁)，力挽狂澜，用自己的忠诚捍卫了明朝几百万百姓的生命和大明的江山，这就是明朝历史上最有名的北京保卫战。
后来由于遭到诬陷，被新任皇帝斩首于京城(政治原因)，负责抄家的人到了于谦家，第一次发现这位曾任明朝内阁大学士，兵部尚书，朝中第一宰相的人，除了几件衣服和一点家用品外，几乎没有任何的财产。
于谦，一个少有的，高尚的人，用自己的生命告诉世人，我为官不为权力，而是为民!
于谦被杀当天，数万京城百姓公然违抗禁令，为之送葬!
于谦死后不到三年，皇帝大诏天下，为其平反!
这才是一个纯粹的，不为自己而活的人，所幸在几百年后中国又出了一位这样的青年，心怀救国理想，经过了数十年的奋斗做到了曾经于谦的位置上并为人民奋斗终生，那位联合国都为之降旗，没有分文积蓄的总理---周恩来。
石灰吟
千锤百炼出深山， 烈火焚烧若等闲。 粉身碎骨全不怕， 要留清白在人间。
这就是中国知识分子官员的气节：国家可以委屈我，但是我不能抛弃国家。不喜欢看现在所谓戏说之类电视剧，仿佛官员们一出场就应该弯腰磕头，大喊：奴才该死一样，要知道饱读孔孟之道，为官一方，不是为了一天到晚称自己是奴才的。
谈到知识分子的气节，又想到这样一个人，所谓的中国反对网络游戏第一人陶宏X“教授”，这位号称坚决站在反对网络游戏第一线的，已经步入花甲的老人，正在中国网络界上演着一幕又一幕的喜剧。
自己没有接触过网络游戏，本身放弃了中国国籍(美籍华人)，每场讲座采取收费入场模式并且门票价格不菲，讲座必带稿件并且理论化充斥的这位学者，每当被媒体报道时的那种对网游的痛恨之情总是让人联想到文革时期对于阶级敌人的打击热情上。
作为中国的知识分子，你可以色(比如唐伯虎)，也可以贪(比如徐阶)，同样可以独揽大权(比如张居正)，还可以玩弄权术(比如杨廷和)，但是不能为了钱而没有一样东西---良心。
在陶先生大骂网络游戏害人，下一代无用的时候，我永远想不出来被家长强迫坐在台下听课的孩子们到底是怎样的心情，但可以肯定的是，网络游戏是一个时代的喜爱，正如70年代喜欢崔健，80年喜欢网游，90年喜欢非主流一样，每个时代有自己的烙印，不能为了一件自己年龄层无法接受的事物而广泛打击，危言耸听。再说回来，中国如果10年后真遇到大型战争，紧急应征入伍，在战场上奋战的主力可能就是现在的那些非主力们，虽不论战斗力如何，但比起一些美籍华人在几千里之外大骂中国腐败，要好的多。
谈上面这些，想说的是：除了官位，除了权利，除了金钱，知识分子和官员更应该有一种责任，中国很少出现像萨缪尔森这样的经济学家，不是因为中国人差，而是西方人精于工学，凡事要得到最细致的结果，而中国人的人生观念里，最大的一点是什么?讲究中庸之道，这玩意是说不清道不明的，但是有很多例子可以反应：比如飞将军李广就是一酒鬼，还曾经做过降兵，但面对成倍匈奴，还是舍身力战，奋勇不退;文天祥听说朝廷失陷，自身无法拯救之时，向南三拜慷慨而死，人有缺点，做官也会有失误，但是除了政治，除了金钱，除了声望，还要有责任心，以天下苍生为己任，切实去真正为人民想一想，尽量减少政策失误导致的民众损失，这才是中国人的为官之道。
当然，公共选择理论最后也谈到了如何简单的避免政府工作的失误，其中谈到的最主要一定就是：在政府机构内部形成竞争机制。
打破垄断是增强效率的途径，只要打破公共物品生产的垄断，通过竞争机制的建立就可以消除政府行为的低效率。
布坎南等公共选择理论的而研究者提出了建立这种竞争机制的一些设想，比如，可以设置两个或两个以上的机构来提供相同的公共物品和服务，使这些机构之间展开竞争而增进效率，还有，通过在不同的地区设立相同的机构展开竞争等等。
对于中国电子商务的发展，目前绝对不是使用凯恩斯控制经济理论的时候，中国的互联网至今十年有余但其实刚刚起步，而电子商务更像一个婴儿一般无法适应外面的风雨，就算是电子商务发达的美国，政府控制力度都相对其他行业来说是最少的，因为目前而言，无法正确把握互联网商务的客观规律(因为时间太短)，也没有办法总结经验(更新太快)，现在政府需要做的，就是利用政府权利进行控制和扶持。
控制的是出现的问题，现在需要做到的，是出现一例就快速的解决一例，让问题发生的萌芽阶段，打击骗子，规范行业次序，却并不是用政策，规定来束缚行业发展。而不是防患于未然，在杂草长出来之前就打除草剂，可能这块地里以后就不会出现杂草了，但也可能不会长出好的庄稼。
扶持的是一些新的想法和新的项目，目前我国推出的一些科技孵化园啊，大学生创业支持计划，理论大于实践，有次问一个大学生：为什么自己创业不申请创业基金呢?他苦笑说：申请基金最多一个月便宜那么百把块钱，而且资格要求的还比天还高，申请的时间还不如多在网上买几件商品为好。
傲慢的原因是不了解，长期高高在上导致政策失调，理论和实际脱节，偏见的原因同样是因为不了解，不了解导致对行业发展的不可预见，不可预见导致恐慌和担心出错，担心出错导致过于狭窄的政策发布，政策实行但不经过市场验证的结果就是政策无法推行，无法推行导致行业次序混乱，人们对政府决策失去信心。
要解决中国电子商务的发展，需要政策相关部门，行业从业人员，理论分析师等多方面综合讨论，研究，仔细制定符合现阶段实际需求的试用性方案，分阶段缓慢推出并反复修正，这样才能使得中国目前脆弱的电子商务发展能够更加平稳的过渡和发展。
傲慢与偏见下的中国电子商务发展
上一章节谈到的是凯恩斯主义泛滥下的中国电子商务管理的混乱局面，而这一章节主要谈到的就是如何运用公共选择理论来解决电子商务发展政策的错误和失误。
公共选择理论是现代经济学的最新分支，在国外也经常被人称为：“新政治经济学”或“政治中的经济学”，确切的说，它是经济学和政治学的较差学科，简单的说，公共选择理论就是应用经济学的理论假定和分析方法来研究非市场决策或者公共决策问题的一个新的研究领域。
这样一门学科主要分析导致政府失灵的原因，探讨规范政府行为、提高政府效率的方法，它是从经济学的角度出发来研究政治问题。
在当前的中国电子商务发展过程中，很遗憾很少有人利用公共选择理论对决策和方针做客观分析，相关部门在作决策前，往往根据以往传统行业的经验来直接套用当前问题，这就出现了硬性规定网店需要办理执照，网站需要备案这样的情况。
其实公共选择理论之父布坎南在创立该学派之处，就是为了杜绝这样的行为在市场运营中一再发生，他认为个人天生具有追求效用或者利益的最大化的倾向，放在政府及其官员的行为就可以发现，政府和其官员不追求公共利益，而只追求自身利益最大化的倾向正是造成政府失灵的重要原因。
这样一种论调其实就可以合理的解释当前电子商务发展的很多奇怪现象，比如对网络诈骗的姑息，对规模经济的不断追求，盲目宣传中国网民数量上增加的成绩，各地网络运营商的分割，对电子商务至关重要的细节部分模糊处理等等。
对于政府决策的巨额现行，公共选择派在最初了多方研究后，归纳了以下四个方面：
一. 公共决策失误。公共决策失误是一个非常复杂的过程，因为在此发展过程中，是诸多的客观限制导致了决策是失误，：如由于决策体制的缺陷导致的失误等等。
二. 政府扩张。公共选择理论认为，官僚机构和立法部门都追求预算的最大化，它们与利益集团结成“铁三角”导致政府预算具有不断扩大的趋势，政府部门谋求内部私利而非公共利益被称为“内部效应”，这被认为是政府失败的一个重要原因，政府扩张导致社会资源浪费，经济效益降低，资源配置抵消，社会福利减少，这是政府失灵的主要表现之一。
具体的案例就是所谓的独家奥运网店，奥运产品个人不能自由出售，只能在制定政府类网店平台进行销售，这样使得本应该更加普及化的奥运产品市场变得异常狭窄，由于一家独霸，价格上没有任何变化和优惠，使得消费者的合法权利受到影响，托拉斯般的巨物阻碍了网络奥运经济的快速发展。
三. 官僚机构的低效率。公共选择理论认为官僚机构的效率偏低是导致政策不能合理贯彻的重要原因，缺乏竞争导致官员为自身利益的需要，扩大或盲目增加多于市场需求的公共物品，而且与公司老板不同，政府官员追求的不是利益最大化，而是规模最大化，以此增加自己的升迁机会和扩大自己的势力范围，这势必导致效率低下，职责不明。
最简单的案例就是网站备案，整个备案系统几乎找不到一个咨询电话，而备案过程过长也是很多站长非常烦恼的一个原因，而网上交易导致被骗后，在网络上也很难快速找到一个报警平台进行合法处理，往往找到后也不能及时解决，号称高速的网络处理到了政府环节就变得异常缓慢。
对于官员来说，作为政府形象和政策决策人，应该保持自己的独立和为本的思想，尤其在当前社会主义的大前提下，古人说，读史可以明理，其实在现在经常批判古代封建愚昧的时候，倒是有点特别的看法
在明代历史中，我最崇拜当属于谦，当时朱厚照当政，魏忠贤把持朝政之时，这段时间算是明朝官场上少有的黑暗时期，基本上反对魏忠贤那帮太监的官员，没有一个好下场，但是就算这样，明史记载：朝廷之上敢于直言而被魏忠贤廷杖者，一次竟达三十多人，廷杖就是大屁股，在古代这种刑法经常可以打死人，所以建议大家都儿子了就别打屁股。
而在有一次廷杖中，魏忠贤格外照顾了一位小小的官员，多“赏赐”他十几下，并且将他发配到边关当小吏，这个人就是于谦，因为他在对皇上的奏折中，公然称魏忠贤是权奸，这一下子基本将他的政治生命归零，这是他政治生命的第一次呐喊。
可到了后来蒙古骑兵入关进攻北京时，满朝文武不知所措之际，正是这样一位被朝廷打了板子，发配边疆的人(魏忠贤倒台后他被调回内阁)，力挽狂澜，用自己的忠诚捍卫了明朝几百万百姓的生命和大明的江山，这就是明朝历史上最有名的北京保卫战。
后来由于遭到诬陷，被新任皇帝斩首于京城(政治原因)，负责抄家的人到了于谦家，第一次发现这位曾任明朝内阁大学士，兵部尚书，朝中第一宰相的人，除了几件衣服和一点家用品外，几乎没有任何的财产。
于谦，一个少有的，高尚的人，用自己的生命告诉世人，我为官不为权力，而是为民!
于谦被杀当天，数万京城百姓公然违抗禁令，为之送葬!
于谦死后不到三年，皇帝大诏天下，为其平反!
这才是一个纯粹的，不为自己而活的人，所幸在几百年后中国又出了一位这样的青年，心怀救国理想，经过了数十年的奋斗做到了曾经于谦的位置上并为人民奋斗终生，那位联合国都为之降旗，没有分文积蓄的总理---周恩来。
石灰吟
千锤百炼出深山，
烈火焚烧若等闲。
粉身碎骨全不怕，
要留清白在人间。
这就是中国知识分子官员的气节：国家可以委屈我，但是我不能抛弃国家。不喜欢看现在所谓戏说之类电视剧，仿佛官员们一出场就应该弯腰磕头，大喊：奴才该死一样，要知道饱读孔孟之道，为官一方，不是为了一天到晚称自己是奴才的。
谈到知识分子的气节，又想到这样一个人，所谓的中国反对网络游戏第一人陶宏X“教授”，这位号称坚决站在反对网络游戏第一线的，已经步入花甲的老人，正在中国网络界上演着一幕又一幕的喜剧。
自己没有接触过网络游戏，本身放弃了中国国籍(美籍华人)，每场讲座采取收费入场模式并且门票价格不菲，讲座必带稿件并且理论化充斥的这位学者，每当被媒体报道时的那种对网游的痛恨之情总是让人联想到文革时期对于阶级敌人的打击热情上。
作为中国的知识分子，你可以色(比如唐伯虎)，也可以贪(比如徐阶)，同样可以独揽大权(比如张居正)，还可以玩弄权术(比如杨廷和)，但是不能为了钱而没有一样东西---良心。
在陶先生大骂网络游戏害人，下一代无用的时候，我永远想不出来被家长强迫坐在台下听课的孩子们到底是怎样的心情，但可以肯定的是，网络游戏是一个时代的喜爱，正如70年代喜欢崔健，80年喜欢网游，90年喜欢非主流一样，每个时代有自己的烙印，不能为了一件自己年龄层无法接受的事物而广泛打击，危言耸听。再说回来，中国如果10年后真遇到大型战争，紧急应征入伍，在战场上奋战的主力可能就是现在的那些非主力们，虽不论战斗力如何，但比起一些美籍华人在几千里之外大骂中国腐败，要好的多。
谈上面这些，想说的是：除了官位，除了权利，除了金钱，知识分子和官员更应该有一种责任，中国很少出现像萨缪尔森这样的经济学家，不是因为中国人差，而是西方人精于工学，凡事要得到最细致的结果，而中国人的人生观念里，最大的一点是什么?讲究中庸之道，这玩意是说不清道不明的，但是有很多例子可以反应：比如飞将军李广就是一酒鬼，还曾经做过降兵，但面对成倍匈奴，还是舍身力战，奋勇不退;文天祥听说朝廷失陷，自身无法拯救之时，向南三拜慷慨而死，人有缺点，做官也会有失误，但是除了政治，除了金钱，除了声望，还要有责任心，以天下苍生为己任，切实去真正为人民想一想，尽量减少政策失误导致的民众损失，这才是中国人的为官之道。
当然，公共选择理论最后也谈到了如何简单的避免政府工作的失误，其中谈到的最主要一定就是：在政府机构内部形成竞争机制。
打破垄断是增强效率的途径，只要打破公共物品生产的垄断，通过竞争机制的建立就可以消除政府行为的低效率。
布坎南等公共选择理论的而研究者提出了建立这种竞争机制的一些设想，比如，可以设置两个或两个以上的机构来提供相同的公共物品和服务，使这些机构之间展开竞争而增进效率，还有，通过在不同的地区设立相同的机构展开竞争等等。
对于中国电子商务的发展，目前绝对不是使用凯恩斯控制经济理论的时候，中国的互联网至今十年有余但其实刚刚起步，而电子商务更像一个婴儿一般无法适应外面的风雨，就算是电子商务发达的美国，政府控制力度都相对其他行业来说是最少的，因为目前而言，无法正确把握互联网商务的客观规律(因为时间太短)，也没有办法总结经验(更新太快)，现在政府需要做的，就是利用政府权利进行控制和扶持。
控制的是出现的问题，现在需要做到的，是出现一例就快速的解决一例，让问题发生的萌芽阶段，打击骗子，规范行业次序，却并不是用政策，规定来束缚行业发展。而不是防患于未然，在杂草长出来之前就打除草剂，可能这块地里以后就不会出现杂草了，但也可能不会长出好的庄稼。
扶持的是一些新的想法和新的项目，目前我国推出的一些科技孵化园啊，大学生创业支持计划，理论大于实践，有次问一个大学生：为什么自己创业不申请创业基金呢?他苦笑说：申请基金最多一个月便宜那么百把块钱，而且资格要求的还比天还高，申请的时间还不如多在网上买几件商品为好。
傲慢的原因是不了解，长期高高在上导致政策失调，理论和实际脱节，偏见的原因同样是因为不了解，不了解导致对行业发展的不可预见，不可预见导致恐慌和担心出错，担心出错导致过于狭窄的政策发布，政策实行但不经过市场验证的结果就是政策无法推行，无法推行导致行业次序混乱，人们对政府决策失去信心。
要解决中国电子商务的发展，需要政策相关部门，行业从业人员，理论分析师等多方面综合讨论，研究，仔细制定符合现阶段实际需求的试用性方案，分阶段缓慢推出并反复修正，这样才能使得中国目前脆弱的电子商务发展能够更加平稳的过渡和发展。